TEL:010-62040870

方象有料丨Roadstar.ai风波,初创企业内讧或致技术价值清零?

发表时间:2019-01-30 17:32


摘要:自动驾驶创始技术团队内讧,“瘸腿之势”恐致技术难落地……如何避免此类问题?



曾供职百度硅谷无人车团队的机器人、感知领域专家被指私藏代码、图纸,是否涉刑事犯罪?企业技术是否外泄……投资人的真金白银如何才能不打水漂?


刚拿下1.28亿美元A轮融资半年的自动驾驶明星企业Roadstar.ai,在狗年的最后时光,创始人起了内讧。这个年,估计很多人过不安生了,企业因核心团队分崩离析,面临技术泄密、研发断层等系列问题;投资人因技术价值大打折扣,花出去的钱可能犹如泼出去的水;被罢免的科学家,也可能因技术泄密被追究刑事、民事责任。如何应对这类问题,方象知产研究院略作分析。

车.jpg

图片来源:Roadstar.ai官网

话说Roadstar.ai星行科技成立于20175月,是一家主打L4自动驾驶的科技公司。创始团队的3名技术男全是光环加持,国内外名校毕业,有在谷歌或百度等研发经验,研发领域各有侧重:佟显乔在定位和地图方向上积累了深厚经验;CTO衡量是软硬件架构、传感器、定位等方向的专家;首席科学家周光是机器人以及感知(perception)方面的专家,能将传感器与感知最优化结合。这样亮瞎眼的技术团队,让Roadstar.ai一诞生就获得资本青睐,短短两年多,先后获得千万美元天使轮融资及1.28亿美元的A轮融资。


按理说足够的资金支持,能让Roadstar.ai的研发、生产如虎添翼,有助于技术尽快落地并实现商业化。想不到刚拿到大笔钱,Roadstar.ai团队就出了内讧,在投资人不知情的情况下,两位创始人罢免了另一位创始人,让技术金三角瘸了一条腿。尽管这项决定马上被投资人否定,但核心技术团队地震后,科创企业的技术价值或陷入危机。


据了解,这是继文远知行WeRide.ai(原景驰科技)创始人离职后,出现的第二起自动驾驶创业团队内讧事件。



技术创始团队,可能欠缺管理经验


像自动驾驶、AI等高技术领域,有着较高的技术壁垒,早期的投资人,最看重的就是团队的技术专业性。Roadstar.ai3名创始人恰恰符合投资人的标准。遗憾的是,这群穿格子衫、牛仔裤的技术团队,恰恰缺乏管理、运营经验。方象知产研究院倒是觉得,Roadstar.ai事件的出现并非偶然,本次风波能及时警醒科技创始人及投资者,对此类风险进行预判。


技术团队内讧,企业面临泄密风险


Roadstar.ai事件一样,如果初创技术企业的创始团队发生内讧,无论是核心技术人员出走还是被罢免,对企业来说,都将面临严重的问题:技术价值能否保全,是否存在技术泄密问题,技术研发是否有序进行,是否影响技术落地并按计划商业化?


对于这些问题,方象知产研究院认为,如果在企业设立之初,没有对核心技术人员已有技术及专利、研发团队构成及技术前景等进行综合分析,对技术的先进性、稳定性、经济性及不可替代性进行综合分析,并针对核心技术人员技术入股、技术保密和商业保密等建立风险防控屏障,一旦出现问题,很可能导致企业技术面临巨大的技术危机。


Roadstar.ai来说,如果三辆马车没往一条道儿上跑,分道扬镳只是时间问题,不如壮士断腕、刮骨疗毒。通过专门机构对现有技术进行技术价值分析,补齐短板,降低该事件对企业发展的负面影响,是当务之急。


技术流失,或致投资人血本无归


对于投资人来说,投资是出于对技术团队的认可。但技术核心人员离开,会对技术的稳定性及持续进步产生很大的影响。如果技术被抄袭、后续研发失败,将直接导致投资失败。

所以,对投资人或股东来说,在投资前,不仅充分了解企业的技术价值,还要对技术及技术团队的稳定性进行分析和评估,尽可能减少因技术流失给企业发展带来的致命的影响。

技术人员要明确持有技术归属


在初创企业中,核心技术成员起主导作用。核心科学家一旦出走,可能因此摊上官司,甚至涉及刑事责任。对于技术入股的技术人员来说,可能因技术保密协议、股权等问题,被追究刑事或者民事责任,还可能因为竞业禁止协议,错失其技术发展的前程。


要避免这类问题,需要核心技术人员入股技术企业时,厘清自有技术价值及技术入股的责、权、利,既避免出现问题可能给企业带来损失,也避免自身的法律风险。


相关背景


121日上午,Roadstar.ai(深圳星行)宣布,因联合创始人兼首席科学家周光私开代码库、私藏图纸,一次故意在政府监管报告中造假数据,收受回扣等,罢免其在公司的一切职务。Roadstar.ai两位创始人佟显乔和衡量称,事情的导火索出现在20185月,Roadstar.ai刚拿到A轮巨额融资后,公司在财务审查时发现了周光吃扣费用及私藏代码等问题。


对此,Roadstar.ai的全体投资人声明反对开除周光。投资人认为,解除周光职务有损公司和股东核心利益,解除周光职务的决定程序上违反了与投资人的相关协议,因此该决定无效。周光本人表示,之前的消息为颠倒是非,董事会与我完全不知情”……



 


本文由方象知产研究院原创,申请转载请关注我院微信公众号(fangxiangip)获取联系方式,我院保留追究侵权行为的权利。


本文仅以学术交流目的对特定问题进行探讨,分析结论不代表对特定主体的消极评价。任何行业的发展走势均受到多重复杂因素影响,本文对特定行业的发展预测不应视为对具体投资行为的指引。


感谢您关注方象知产研究院,在这里,我们将用最生动的案例为您展现如何通过技术价值分析洞见科技未来。我们聚合了前所未有的智力资源,只为帮助您做出正确的技术投资决策。欢迎您提出技术价值分析问题与我们沟通交流,微信客服IDipresearch(方小象)将随时等待您。


2018-2021 All Rights Reserved. 问方执象律师事务所
请关注问方执象律师事务所微信账号 wenfangzhixiang
京ICP备18057751号-1      京公网安备11010802027866号
ABUIABACGAAgyYue6gUo5JKA2gUwaThp

请扫描二维码关注我们